| Первые известия о славянах. После
ухода гуннских племен из степей, примыкавших к границе Небесной
империи, в Восточной Монголии и Западной Манчьжурии сформировался союз
кочевых племен, которые китайские летописи называли терминами сяньби
или вей. Наиболее влиятельными в союзе были племена объединения
жуань-жуаней и киданей. В VI в. жуань-жуани начали продвигаться по
следам гуннских племен на запад. В середине VI в. они напали на
Кавказскую Албанию, вторглись в пределы Азербайджана и Армении, а
оттуда пошил на север. В европейских источниках их называют аварами.
К 50-м годам VI в.
они вступили на земли Северного Причерноморья и Приазовья, которые в
V-VI вв. уже были колонизированы славянами.
По мнению ряда
исследователей, именно авары стали той силой, которая привела в
движение славянские племена и вывела их на историческую арену. Начиная
с середины VI в. славяне попадают в поле зрения западноевропейских
хронистов и восточных (арабоязычных) авторов.
Первые бесспорные
сообщения о славянах как о самостоятельной этнической группе содержит
труд готского историка Иордана (первая половина VI в.). Он дважды
упоминал славян:
1.
"В этой Скифии первыми с запада пребывает народ гепидов, который
окружен великими и славнейшими реками. Ведь по северу и по его области
растекается Тисия (совр. Тиса) с юга же [его] отсекает сам великий
Данувий, с востока - Флутавсий (Олт? Прут?), который, будучи
стремительным и изобилующим водоворотами, неистовствуя, катится в воды
Истра. В их [т.е. рек] окружении лежит Дакия, укрепленная
[расположенными] наподобие венца крутыми Альпами. У их левой стороны,
которая склоняется к северу, от истока реки Вистулы на огромных
пространствах обитаем многочисленное племя венетов. Хотя теперь их
названия меняются в зависимости от различных родов и обитания,
преимущественно они все же называются славянами и антами. Славяне живут
от города Новиетуна [традиционно отождествляется с г. Новиодуном, совр.
Исакча, на правом берегу Дуная] и озера, которое называется Мурсианским
[?], вплоть до Данастра и на севере до Висклы; болота и леса заменяют
им города. Анты же, самые могущественные из них, там, где Понтийское
море делает дугу, простираются от Данастра вплоть до Данапра. Эти реки
удалены друг от друга на много переходов”.
2.
"После избиения херулов (германские племена, потерпевшие в 512 г.,
поражение от гепидов и лангобардов и ушедшие из Среднего Подунавья на
свою историческую родину, в Ютландию) Херманарик также двинул войско на
венетов, которые, хотя и достойные презрения из-за их [плохого]
вооружения, но могучие численностью, сперва попробовали сопротивляться.
Но ничего не значит множество негодных для войны, особенно когда с
попущения Господня наступает многочисленное [хорошо] вооруженное
войско. Они же, как мы сказали в начале нашего изложения или в каталоге
народов, произойдя из одного корня, породили три народа, то есть
венетов, антов и славян, которые, хотя теперь свирепствуют всюду, по
грехам нашим, тогда, однако, все подчинились власти Херманарика”.
Согласно Иордану,
к племенам венетов, названия которых менялись "в зависимости от
различных родов и мест обитания”, относились народы, которых он
именовал славянами и антами. Территорию славянского расселения историк
ограничивал низовьями Дуная, Днестром и верховьями Вислы.
Приблизительно к
этому же времени относятся и первые (пока еще легендарные) сведения об
истории славян, попавшие на страницы древнерусских летописей:
"По
мнозех же времянех [после "размещения языков”] сели суть словении по
Дунаеви, где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска. Ии от тех словен
раидошася по земле и прозашася имены своими, где седше на котором
месте. Яко пришедше седоша на реце имянем Марава, и прозвашася морава,
а друзии чеси нарекошася. Аа се ти же словене: хорвате белии и серебь и
хорутане. Волхом во нашедшем на словени ина дунайския, и седшем в них и
нисилящем им, словене же оби прешедше седоша на Висле, и прозвашася
ляхове, а от тех ляхов прозвашася поляне, ляхове друзии лутичи, ини
мозовшане, ини поморяне.
Тако
же и ти словене пришедше и седоша по Днепру и нарекошася поляне, а
друзии древляне, зане седоша в лесех; а друзии седоша межю Припетью и
Двиною и нарекошася дреговичи; инии седоша на Двине и нарекошася
полочане, речки ради, яже втечеть в Двину, имянем Полота, от сея
прозашася полочане. Словени же седоша около езера Илмеря, и прозвашася
своим имянем, и сделаша град и нарекоша и Новъгород. А друзии седоша по
Десне, и по Семи, по Суле и нарекошося север. И тако разидеся
словеньский язык...” (курсив мой. - И.Д.)
Вместе с аварами
славянские племена прошли по всему Балканскому полуострову. Они были
преобладающим этническим элементом Греции на протяжении почти трех с
половиной столетий, вплоть до первых десятилетий X в. Неизвестно,
подчинялись славяне в этих походах аварам, или действовали по
собственной инициативе. После того как в 795-796 гг. аварский каганат
под ударами франков, во главе которых стоял король Карл (буквально
через несколько лет после этого он получил прозвище Великого), славяне
стали самостоятельным этносом, осознавшим свое положение в мире.
Важным показателем
самосознания славян как этнического целого явилось формирование
классического общеславянского языка. На его основе сложился
литературный старославянский язык, единый для всех славянских народов.
Это непосредственно связано с созданием в 60-х годах IX в. Кириллом и
Мефодием славянской письменности. Вскоре вслед за переводами Священного
Писания и богослужебных текстов появились первые собственно славянские
литературные произведения. На этом выдающемся событии, по мнению
известного немецкого слависта К. Менгеса, закончилась предыстория и
ранняя история славян.
Приблизительно на
рубеже IX-X вв. завершается позднеобщеславянский период. Именно в это
время вся территория, населенная славянами, делится, как уже
говорилось, на три главных диалектных ареала. Западные славяне,
продвигаясь вслед за германскими племенами, завоевывали все новые
пространства и достигли берегов рек Эльбы, Майна и Дуная. Южные славяне
осели на Балканах. И только восточная группа осталась на территориях,
занятых славянами еще на начальном этапе освоения европейских земель.
Восточные славяне. До
сих пор в исторической и лингвистической литературе широко
распространено мнение об исходном единстве всего восточноевропейского
славянства, о распространении всех восточных славян из единого центра,
каковым признается Поднепровье. В соответствии с указанным
представлением находится и господствующая в славянском языковедении
концепция, согласно которой в древнейший период (до XIII в.) язык
восточных славян был единым, без разделения на диалекты. Последние
якобы возникли в эпоху раздробленности русских земель, когда разные
княжества и области оказались разделены политическими, экономическими и
культурными барьерами.
Между тем, еще в
начале века высказывалась и иная точка зрения. Так, основываясь на
изучении этнографии и диалектологии восточных славян, Д.К. Зеленин
утверждал:
"южнорусское
население (т.е. русское население Рязанской, Тамбовской, Воронежской,
Тульской, Орловской и Калужской губернии)... отличается от
северорусского (в Новгородской, Владимирской, Вятской, Вологодской и
др. губерниях) значительно больше, чем от белорусов”.
Из этого он сделал вывод о существовании двух "русских народностей” и, следовательно, четырех восточнославянских народов:
"украинцы, белорусы, севернорусские (окающий диалект) и южноруссие (акающий диалект)”
Исторические корни
такого этнического деления ученый видел в том, что восточные славяне в
VII-VIII вв. распались на три "племени”:
"Восточная
группа русских, фигурирующая в древнейших рукописях под названием
вятичи, проникла на восток и заселила области по северному течению
Дона; ей впоследствии принадлежала Тьмутаракань -третий после Киева и
Новгорода значительный культурный центр Древней Руси. Северные русские
распространились к северу; летописец называет их словенами (на оз.
Ильмень возле Новгорода), кривичами (по верхнему течению Волги и
Западной Двине и у истоков Днепра, т.е. в Смоленске, Витебске и Пкове)
и полочанами (на Западной Двине, у Полоцка). Южные русские остались на
древней территории, т.е., согласно терминологии летописи, поляне - на
Днепре, около Киева, древляне - в Полесье, дулебы - на Буге, уличи и
тиверцы - на Днестре, северяне - на Десне, Сейме и Суле, дреговичи -
между Припятью и Двиной”.
Выводы о
неоднородности восточных славян, основанные на этнографических
наблюдениях и данных диалектологии, хорошо согласуются с результатами
исследования языка берестяных грамот древнейшего периода, предпринятого
в последние годы А.А. Зализняком. Он установил существование
древнейшего новгородско-псковского диалекта, который в XI-XII вв.
отличался от южнорусского не менее чем двумя десятками существенных
признаков. В то же время этот диалект был сходен многими элементами с
языками балтийских славян, а также сербско-словенской группы южных
славян. Такие выводы имеют особое значение, поскольку в берестяных
грамотах отразился живой разговорный язык, не сохранившийся в
памятниках древнерусской книжности.
Подобные
наблюдения подкрепляются анализом ономастики (антропонимии,
микротопонимии и гидронимии), изучением археологических материалов, в
том числе монетной топографии, указывающей на наличие в Восточной
Европе X-XI вв. двух разных денежно-весовых систем - южной и северной,
а также данными антропологии.
Так, в
антропологическом строении восточного славянства раннего периода
выделяются четыре основных типа. Они установлены при анализе костных
останков, полученных из курганов и городских кладбищ Древней Руси,
независимо от племенных ареалов, намечаемых археологией и летописью.
Для юго-западной
части территории, заселенной восточными славянами, характерен
мезокранный, относительно широколицый антропологический тип. Серии
таких черепов найдены в курганах Волыни и южных регионов Прикарпатского
Полесья, в древнерусских могильниках Прикарпатья и Молдовии, а также в
некрополях Киева, Витичева и Родни. Их ближайшие аналоги выявляются
среди краниологических материалов из средневековых славянских
погребений Польши и Чехословакии. Происхождение этого
антропологического типа славян пока не выяснено. В восточноевропейских
материалах предшествующего времени каких-либо генетических корней его
обнаружить пока не удалось. Частично это объясняется тем, что у многих
племен Средней и Восточной Европы в I тыс. до н.э. и в I тыс. н.э.
господствовал обряд кремации умерших, который не оставляет материалов
для антропологов.
В днепровском
левобережье и бассейне верхней Оки локализуется второй
антропологический тип восточного славянства. Он характеризуется средним
или узким лицом и долихо-субмезокранией. При сравнительном
сопоставлении криниометрии славян днепровского лесостепного левобережья
и населения II-IV вв., известного по черняховским могильникам, была
обнаружена их явная близость. В свою очередь черняховское население,
судя по антропологическим данным, в значительной степени восходит к
скифскому. Таким образом, ранние славяне Среднего Поднепровья,
принадлежавшие к рассматриваемому антропологическому типу, видимо, были
в основном славянизированными потомками скифского (ираноязычного)
населения тех же областей.
Труднее ответить
на вопрос о происхождении долихо-мезокранного узко-среднелицего
антропологического типа славян левобережной части Верхнего Поднепровья
и верхней Оки. Не исключено, что распространение этого типа здесь было
результатом расселения славян из Среднего Поднепровья. Особенности
краниологических материалов Окского бассейна можно объяснить частичной
ассимиляцией с финно-уграми. Однако не исключено, что рассматриваемый
антропологический тип в этих областях восходит к глубокой древности.
Расселившиеся здесь славяне смешались с местным населением и могли
унаследовать их антропологическое строение.
На территории
Белоруссии выявляется третий антропологический тип восточного
славянства - долихокранный широколицый. Имеются все основания полагать,
что этот тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне Западной Двины -
результат ассимиляции местных балтов славянами. Формирование же
долихокранного широколицего антропологического типа в Восточной Европе
восходит к весьма отдаленному периоду - культуре боевых топоров эпохи
бронзы.
Четвертый
антропологический тип восточного славянства характеризуется мезо- или
суббрахикранией, низким или низко-средним, сравнительно узким лбом.
Черепа, принадлежавшие этому типу, были найдены в курганах и
могильниках Северо-Западной Руси. Суббрахикранный узколицый
антропологический тип славян не связан с антропологическим строением
прибалтийско-финского населения, жившего в Новгородско-Псковской земле
в древности. Ближайшие аналогии черепам раннесредневековых славян
Новгородской и Псковской земель обнаруживаются в северо-западной части
общего славянского ареала - в землях балтийских славян. Это приводит к
выводу о переселении предков новгородских словен и кривичей откуда-то
из бассейнов Одры и Вислы.
Таким образом,
становится ясно, что начальная история расселения славян в Восточной
Европе была более сложной, нежели представлялось ранее. Северо-Западная
Русь, сохранившая древние вечевые порядки на многие столетия, вобрала в
себя не днепровский, а главным образом западнославянский контингент
населения. Северу и Югу были присущи различавшиеся между собой
традиции, а Древнерусское государство возникло в результате объединения
в IX-X вв. двух систем славянства.
К сожалению,
письменные источники далеко не всегда дают достаточный материал, чтобы
можно было уточнить, о каком именно из указанных групп идет речь в
каждом конкретном случае. В частности, это было, вероятно, связано с
тем, что цивилизованные соседи не всегда могли отличить их друг от
друга, а самих восточных славян гораздо больше занимало не то, что
объединяло в этническом плане формировавшийся союзы племен, а локальные
различия между собой.
Источник: Данилевский И.Н. "Древняя Русь глазами современников и потомков"(IX – XII в.). М., 1999.
|
