В
разгар революции 1905-07 годов из глубин народной толщи поднялась волна
реакции, оформившаяся на остатках монархизма и веры в православную
Русь. Консервативные силы организовали отряды народного ополчения, по
образцу казачьих сотен. Их символом ее стала "черная сотня” - ополчение
крестьян освободившее Москву от поляков и восстановившее самодержавие.
В эти отряды набирали не только крестьян, но и городских люмпен
пролетариев, разжигая в них старые чувства антисемитизма. Помимо них в
черные сотни входило множество чиновников из духовенства, тайной
канцелярии и тайной полиции.
18
октября и в последующие дни более чем в ста городах прокатились
черносотенные погромы евреев и революционеров. Было убито около 4 тыс.
человек, 10 тыс. искалечено. Пользуясь благосклонным покровительством
царя, который видел в этих отрядах силу, реально противостоящую
революции, и царской полиции "черные сотни” занимались в основном не
защитой самодержавия, а устраивали многочисленные погромы. Только за
один октябрь число их перевалило за 150 - в основном в южных городах,
где еврейское население составляло довольно значительный процент, а в
их руках были сосредоточены основные материальные и активы населения.
Часть
либералов, особенно из помещиков и московской буржуазии, основала
верноподданническую партию "Союз 17 октября” во главе с А. Гучковым;
крайние же элементы на основе черносотенных банд создали движение,
ведущей силой которого был "Союз русского народа” . В 1906-07 гг. он
получил довольно широкую поддержку, насчитывал более 300 тыс. членов и
был крупнейшей реакционной партией в России, что не удивительно при
такой сильной материальной поддержке, которую могли предоставить
черносотенные банды.
Все
действия министров, военоначальников и верных царю полков фактически
проявились тогда, когда началось общенародное движение против революции
и против евреев, когда в Петербурге стали сознавать, что массы народные
стоят за царя, а не за революцию. Но, довольно любопытен тот факт, что
прежде чем Семеновскому полку отправиться на усмирение московского
восстания, по приглашению генерала Мина, полк часто посещали выдающиеся
члены Союза Русского Народа и Русского Собрания (среди них профессор Б.
Никольский, - впоследствии расстрелянный большевиками) и объясняли
офицерам и солдатам смысл и значение творившейся разрухи государства
"по еврейской указке” Исторический пафос Союза Русского Народа в том,
что он на деле показал и правительству, и обществу, что с затеянным
революционерами "освободительным” движением можно и должно бороться
силою, применяя те именно способы, которыми пользовались сами
"освободители” . Вполне естественно, что российская либеральная и
революционная печать со всех сторон накинулась с бранью, клеветой и
доносами на Союз Русского Народа и на его основателя доктора А.
Дубровина. В печати Союз Русского Народа справедливо называли
"погромщиками, убийцами, сыщиками, черной сотней” .
Несмотря
на то, что Союз Русского Народа состоял преимущественно из
простонародья, поначалу к этому общественному движению примкнуло немало
дворян, духовенства, купечества и чиновничества. Помещики не только
вступили в союзы, но даже их возглавляли, потому что это, во-первых,
спасало их самих от погромов, а, во-вторых, позволяло улучшить свое
финансовое и социальное положение. Поэтому не надо сильно удивляться
тому факту, что председателем Шатского Союза Русского Народа явился
князь В. М. Волконский, который впоследствии стал подручным г.
Родзянки.
Но
постепенно в Союзе Русского Народа стало оставаться все меньше и меньше
буржуазии и помещиков. По мере того, как революционное движение шло на
убыль, выяснилось, что правительство, толкаемое либералами и масонами,
теперь едва терпело это стеснительное "государство в государстве” и то,
делало это лишь до поры до времени, пока помощь народной организации
казалась необходимой для поддержания своей власти. Как только наступило
"успокоение” , Союз Русского Народа стали определенно теснить,
принижать и вести к его разложению. Как следствие, членство в Союзе
Русского Народа становилось социально не выгодным. Главы министерств и
ведомств начинали формальные репрессии членов этой партии, но с другой
стороны, Союз Русского Народа еще оставался действенной силой и выход
из него означал отсутствие защиты перед погромами, которые черносотенцы
все еще продолжали.
Даже
крупные государственные люди, как П. А. Столыпин думали, что "мавр
сделал свое дело, мавр может уходить” . Либералы, занимающие различные
должности в министерствах и ведомствах (Коковцов, Философов, Тимирязев,
князь Васильчиков, барон Нольде и другие) весьма негативно относились к
членам Союза Русского Народа и в своих ведомствах подвергали
справедливой и несправедливой критике и гонениям членов этого союза.
Этим достигалась двоякая цель: устранялись из ведомства непрошеные
наблюдатели и обличители противогосударственной подпольной работы, и
одновременно заслуживалось одобрение и благоволение высших сфер
министерской власти.
Государь Император весьма споспешествовал Союзу Русского Народа, видя в нем надежную опору монархии.
В
некоторый момент истории перед Союзом Русского Народа, как организацией
не только контрреволюционной, но и противоконституционной, возник
вопрос: "Что делать далее?” .
Поворотной
точкой в решении этого вопроса явилось издание Государем 17 октября
1905 года манифеста, который дал право утверждать, что народу дарована
конституция, и следовательно, царь перестал быть самодержавным.
В
силу этого Союзу Русского Народа пришлось подчиняться новым
конституционным законам и всячески сохранять и оберегать в народе
приверженность к самодержавию и готовность в любую минуту поддержать
Государя как полноправного Самодержавца. Союз Русского Народа был
вынужден вступить в борьбу с разлагателями государства в самой
невыгодной для простонародной организации обстановке - партийного
парламентаризма. В этих условиях Союз Русского Народа и единомышленные
ему организации, подчинясь в своих действиях царской воле, в убеждении
своем не могли отказаться и не отказались от отстаивания незыблемости
царского самодержавия (потому что это было очень выгодно) и в этом
смысле заняли враждебное отношение конституционной Государственной Думе
и к поддерживавшему ее правительству. Народная партия, создавшаяся ради
усиления государственной власти очутилась в положении
антиправительственной партии и вместо единения - царя с народом - остро
ощутила разъединение верного царю народа с неверным царскому
самодержавию, но все же поставленным от Царя правительством.
Это
противоположение нанесло страшный и непоправимый, роковой удар по Союзу
Русского Народа, как действенной организации и преградило все возможные
пути к осуществлению ее основного идеала.
Бунт
против царских властей - во имя царской власти - был невозможен.
Приходилось отказаться от наступательной государственно-строительной
деятельности и отступить в глубокий тыл. В этом отступлении Союз
Русского Народа и потерял былую привлекательность для своих членов, так
как погромов черных сотен перестали бояться, а единовластие перестало
быть популярным в эти смутные времена.
| 
