Так называемого татаро-монгольского ига не было??? - Загадки истории - КТО МЫ, ОТКУДА ПРИШЛИ, КУДА ИДЕМ??? - Каталог статей - КОЛОВРАТ
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход
Поиск
Loading
Новые статьи
[01 Фев 2012]
Ледовое побоище 
[01 Фев 2012]
Против кого сражался Дмитрий Донской? 
[01 Дек 2011]
Михайло Ломоносов 
[01 Дек 2011]
Пророчества князя Одоевского 
[01 Дек 2011]
Русские города начинались с храмов 
[05 Ноя 2011]
«Что нашим врагам нравится, то нам вредно» 
[04 Ноя 2011]
Ударили по одной щеке – подставь другую? 
[02 Ноя 2011]
Как жил русский рабочий до революции? 
[01 Ноя 2011]
«Ксенофобских взглядов придерживается половина населения России» 
[01 Ноя 2011]
31 октября 1961 года, в обстановке строжайшей секретности... 
[31 Окт 2011]
50 лет назад СССР испытал самую мощную водородную бомбу в истории 
[25 Окт 2011]
Борис Соколов: Насколько гражданской была гражданская война в России? 
[25 Окт 2011]
Основные русофобские мифы рождённые на Западе ещё в годы царской России 
[23 Окт 2011]
Иван Охлобыстин: О праве Кольта 
[23 Окт 2011]
Русские поговорки про жидов и попов и многое другое 
[21 Окт 2011]
Рогозин: Мы должны перестать быть толерастами. 
[19 Окт 2011]
Отдать должное русским 
[18 Окт 2011]
Как Кремль исчез на четыре года 
[17 Окт 2011]
Русский национализм 
[17 Окт 2011]
Цены и жалования в России в начале XX века 
[17 Окт 2011]
Неулыбчивые русские не начинают войн. Неулыбчивые русские войны заканчивают. 
[13 Окт 2011]
История русов согласно Ведам 
[11 Окт 2011]
О том как Сталин «замалчивал» подвиг защитников Брестской крепости. 
[08 Окт 2011]
Как наши предки клады искали? Старинные поверья 
[06 Окт 2011]
История балалайки 
Главная » Статьи » КТО МЫ, ОТКУДА ПРИШЛИ, КУДА ИДЕМ??? » Загадки истории

Так называемого татаро-монгольского ига не было???

Так называемого татаро-монгольского ига не было. Это идеологический миф, придуманный позднейшими историками. А был союз Руси и Орды, заложенный ханом Батыем и его приемным сыном Александром Невским. Союз, который объединенными усилиями противостоял многовековому натиску Запада и католической церкви....

Сначала пара картиночек:



На гравюре изображено взятие татаро-монголами Козельска. Как мы видим, внешность у татаро-монгол не тянет на монголоидную




На рисунке - гравюра, стояние на Угре. Как мы видим, внешность также у татаро-монгол не монголоидная.


Европейцы или азиаты?


"Если уж такие тесные были у нас связи с Ордой, то почему и как мы вышли на самостоятельный путь, а Орда осталась в прошлом? Где она теперь? Кто ее вспоминает?"
Борис Смирнов, г. Смоленск.

Примерно так в общем и самом заостренном виде спрашивал себя и я, когда только задумывал эти главы книги "Русская эпоха". А вопрос, вынесенный в заголовок, - риторический. Ясно и естественно, что европейцы. По сути, по рождению, по укладу жизни, по вере.

Хотя, конечно, история состоит не только из закономерностей, но и из исключений. Так, например, все романские народы - католики. За одним исключением: румыны - православные. Все славянские народы - христиане. За одним исключением: боснийцы - мусульмане. Все тюркские народы - мусульмане. Только болгары - православные. Впрочем, болгары исклюючительное исключение. Мало того, что исконно тюркский степной народ полностью ославянился на новых землях, так еще и стал основоположником славянской письменности... Впрочем, некоторые исследователи полагают, что Кирилл и Мефодий по происхождению македонцы...

Одним словом - исключения и закономерности. Кажется, как раз русские-то и могли стать одним из исключений христианской, славянской цивилизации. Ибо большей близости с кочевой степной культурой не было ни у кого. Ведь в ранние средние века и киевский князь назывался не князем, а каганом. И древняя дохристианская Русь в древних арабских и западных источниках именуется Русским каганатом. И вся военно-бытовая терминология, которая и определяла тогдашнюю жизнь, была тюркской, и сегодня напоминая о себе казачьими, южно-русскими реалиями: майдан, башлык, чепрак, ермак, караул, айда(гойда!), атас, есаул...

Так в чем же дело? Где сейчас Русь и где та половецкая Степь? Где та Орда?

Русь никогда не шла степным половецким, ордынским путем, она лишь соприкасалась, соседствовала, перенимала. Все, что можно было взять ценного, необходимого, передового, Русь взяла. В первую очередь - самую совершенную в те века организацию армии, легкой конницы, тактику ордынского, степного конного сражения с обходами с флангов, прорывами и рейдами по тылам. (Так действовала потом калмыцкая и казачья конница в Отечественную войну 1812 года, так действовали отдельные полки и дивизии генералов Доватора, Иссы Плиева и калмыка Басана Городовикова аж в Великую Отечественную войну.) Уже в средние века тяжело вооруженная рыцарская конница показала свою несостоятельность в столкновениях с русско-ордынской тактикой конного боя.

Другим важнейшим, основополагающим введением монголов на Руси было установление ямщицкой почтовой связи, перекладных почтовых станций, своеобразной железной дороги того времени. Если есть связь, есть постоянный транспорт - значит есть настоящее централизованнное государство, соединенное этими железными скрепами цивилизации.

Одним словом, переняв все, что можно у Орды, Русь и дальше пошла своим путем.

Больше перенимать было нечего. Ко времени возвышения Московской Руси Орда достигла пика своего развития. А вернее сказать - не Орда, а - конно-степная цивилизация. Одна из древнейших в мире, еще со скифских времен, она к пятнадцатому веку исчерпала все заложенные в ней возможности, данные природой. Дальше - начиналась другая цивилизация. Воспрринять которую не все были в силах.

Ярчайший тому пример - монголы и казахи.

Монголы, став буддистами, так и не приняли городскую буддистскую цивилизацию.

Казахи, став мусульманами, так и не вовлеклись в русло городской мусульманской культуры.

Они остались верны своей древней конно-степной цивилизации. И вплоть до Двадцатого века угасали вместе с ней в своих кочевьях, являя миру некий анахронизм. Реликт минувшей эпохи.

А ведь монголы были основателями и властителями всесветной империи. А предки казахов - самой многочисленной и ударной военной силой той империи...

И только Двадцатый век дал этим народам новый импульс.

И этот тезис не надо проверять по первоисточникам. Все происходило на наших глазах. Наши отцы еще были участниками и свидетелями последних мгновений конно-степной цивилизации и вовлечения этих народов в новую, мировую цивилизацию.

А Русь, уже Московская Русь, бурно развивалась в своем русле европейской культуры, питаясь одновременно Востоком и Западом. И здесь нельзя не сказать о живучем мифе. Мол, если бы не Орда, не "иго", если бы сразу обратились к Европе, то вона куда бы ушли, не "отстали".

Чем нелепее миф, тем сильнее он утверждается в умах и сердцах. А может, просто потому, что так в школах преподают. Не берусь здесь судить, да и не место...

Но ведь любому средне образованному и чуть-чуть самостоятельно мыслящему человеку достаточно посмотреть на славянские территории, где не было "ига", где была "Европа", чтобы с изумлением увидеть: да не было там никакого "европейского расцвета"! Причем это не запредельные, а близкие, знакомые, наши(!) в славянском, в советском смысле территории. К примеру, Беларусь, где почти не ступало копыто ордынского коня. Что, она по сравнению с Московской Русью достигла под крылом Запада каких-то невиданных высот в своем развитии!? Нет, в средние века народы, населяющие Западную Украину и Беларусь, воспринимались Западом исключительно как холопы...

Но миф - живет...

А Московская Русь и Москва потому и стали центром и столицей новой могущественной империи, потому что были самостоятельным государством! Не без помощи Орды. Русь что-то брала из европейской цивилизации, что-то отвергала, но главным образом она создавала свою европейскую или евразийскую культуру и цивилизацию.

Московская Русь в те времена была центром притяжения огромной исторической ойкумены. Сюда приходили все и здесь принимали всех.

Не только приходили, но и оставались. К примеру, все ордынские баскаки после окончательного угасания Орды остались жить в русских городах. Кстати, это еще раз говорит о надуманности, о придуманности "ига" и русско-ордынского противостояния. Ну представьте на самом житейском уровне: если уж так ненавидели татаро-монголов, считали их угнетателями, то уж собирателей дани-баскаков должны были ненавидеть вдвойне и втройне. И вырезать, повесить и четвертовать тотчас, как кончилась власть Орды. Однако ж - нет. Одна из самых распространенных на Руси фамилий ордынского происхождения - Баскаковы. В каждом городе найдете Баскаковых...

В Москве жить и служить было интересно. Москва уже тогда становилась для народов огромного евразийского пространства столицей мира.

Такой она и осталась поныне. Вот и весь секрет.

Материалы в нете по этой новости:(часть использовал, часть переплетаются по смыслу:
http://www.geocities.com/edinulus/no_igo.html

Ссылки любознательным: А. Бушков "Россия, которой не было"
и еще Книги Н. Левашова - Там гляньте Россия в кривых зеркалах.(Это именно по теме топика, а так вообще сайт интересный)
http://planeta.rambler.ru/community/zagovor/44546337.html

Категория: Загадки истории | Добавил: Админ (11 Окт 2009)
Просмотров: 996 | Комментарии: 1 | Теги: иго, Коловрат, татары, Батый
Всего комментариев: 1

В теме “нашествия и ига» достойны внимания следующие обстоятельства, которые тщательно "обходят" (вернее, скрывают) официальные историки:

1). участие многих - знатных и образованных в том числе - русских в "делах и войнах татар" как минимум лет двадцать до "нашествия татар на Русь". И в целом контакты русских с татарами "до монголо-татарских завоеваний", а также наличие татар в Восточной Европе и в Западной Азии задолго "до завоеваний монголо-татар". При том, татары были на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа (клан великого князя Всеволод Большое Гнездо).

2). Средневековые татары, соплеменники и соратники Чынгыз-хана (именно татары, а не "халха-монголы") - прямые предки не только современных татар, но и многих и многих русских и многих представителей тюркских народов Евразии - согласно данным исследований русского историка-востоковеда академика В.П. Васильева (XIX век), приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР) именно с запада. При том сведения В.П. Васильева, как и многое из мировой историографии, что им соответствует, историками-западниками игнорируются, т.е. скрываются от общественного внимания.

3). Средневековые татары, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками. У татар Чынгыз хана “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чынгыз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”.

Отметим особо, что отношения Орды и Руси (“нашествие и Иго”), а также отношения на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в XIII-XVI веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники вслед за немцами - составителями угодной западноевропейцам «истории России». А именно («в двух словах») основным противником ордынцев - русских царей и князей, и татарских ханов и мурз, в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол (Монгол Улуса – “Вечного Удела” народов Евразии) способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию “Вечного Удела” Великой Орды.

Тем, кто заинтересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо "монголо-татарами"), и правдивой историей отношений татар, русских и других народов Евразии в XII-XVII вв., предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009).

Вопросы (темы), изложенные выше, основательно проработаны в книгах Г.Р. Еникеева с приведением соответствующих аргументов из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и народов.

О книгах Еникеева см. рецензию предводителя Татарского Дворянского Собрания М.Ш. Мамлеева "Открой свою историю": http://tartareurasia.ucoz.com/publ/otkroj_svoju_istoriju/1-1-0-6
а также рецензию доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу (книгу) Г. Еникеева: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1
На основе и в развитие этой работы и написаны последующие две книги Еникеева Г.Р., означенные чуть выше.
Там же на сайте содержание, обложка и пояснения к обложке и главы из книги Г.Р. Еникеева «По следам черной легенды».
На обложке средневековый портрет Чынгыз-хана.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Полезные ссылки

Кладовая веков



Православные празд
Православные праздники
Мы в каталогах

Рейтинг Славянских Сайтов

Облако тегов
Статистика






Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Яндекс цитирования
Посетители
free counters
Ratings



Copyright MyCorp © 2017