Древнерусская конница - “универсальные солдаты” Средневековья. - СТАТЬИ, ИССЛЕДОВАНИЯ, РЕФЕРАТЫ... - Каталог статей - КОЛОВРАТ
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход
Поиск
Loading
Новые статьи
[01 Фев 2012]
Ледовое побоище 
[01 Фев 2012]
Против кого сражался Дмитрий Донской? 
[01 Дек 2011]
Михайло Ломоносов 
[01 Дек 2011]
Пророчества князя Одоевского 
[01 Дек 2011]
Русские города начинались с храмов 
[05 Ноя 2011]
«Что нашим врагам нравится, то нам вредно» 
[04 Ноя 2011]
Ударили по одной щеке – подставь другую? 
[02 Ноя 2011]
Как жил русский рабочий до революции? 
[01 Ноя 2011]
«Ксенофобских взглядов придерживается половина населения России» 
[01 Ноя 2011]
31 октября 1961 года, в обстановке строжайшей секретности... 
[31 Окт 2011]
50 лет назад СССР испытал самую мощную водородную бомбу в истории 
[25 Окт 2011]
Борис Соколов: Насколько гражданской была гражданская война в России? 
[25 Окт 2011]
Основные русофобские мифы рождённые на Западе ещё в годы царской России 
[23 Окт 2011]
Иван Охлобыстин: О праве Кольта 
[23 Окт 2011]
Русские поговорки про жидов и попов и многое другое 
[21 Окт 2011]
Рогозин: Мы должны перестать быть толерастами. 
[19 Окт 2011]
Отдать должное русским 
[18 Окт 2011]
Как Кремль исчез на четыре года 
[17 Окт 2011]
Русский национализм 
[17 Окт 2011]
Цены и жалования в России в начале XX века 
[17 Окт 2011]
Неулыбчивые русские не начинают войн. Неулыбчивые русские войны заканчивают. 
[13 Окт 2011]
История русов согласно Ведам 
[11 Окт 2011]
О том как Сталин «замалчивал» подвиг защитников Брестской крепости. 
[08 Окт 2011]
Как наши предки клады искали? Старинные поверья 
[06 Окт 2011]
История балалайки 
Главная » Статьи » СТАТЬИ, ИССЛЕДОВАНИЯ, РЕФЕРАТЫ...

Древнерусская конница - “универсальные солдаты” Средневековья.

Антон Прошенков.

Древнерусская конница - "универсальные солдаты” Средневековья.

Издревле на Руси конь считался другом и помощником воина, купца и пахаря. Без него нельзя было вспахать землю, отвезти и привезти товар, догнать внезапно налетевшего степняка.
На севере Руси лошади использовались достаточно редко, поскольку земля была скудна, камениста и по большей части покрыта лесом. Торговля осуществлялась при помощи рек и моря, в военном же деле конница не использовалась вообще в силу пересеченности местности, северные же воители предпочитали пеший бой или морской абордаж конной сшибке.
Абсолютно иной в этом плане была позиция южнорусских княжеств. Безграничные черноземные пространства, наличие на границах беспокойных кочевых соседей и постоянные стычки с ними – вот какие обстоятельства повлияли на развитие коневодства на Юге Руси.
Конные княжеские дружины стали по настоящему необходимой и адекватной реакцией Руси на постоянно возрастающую угрозу со стороны Дикого Поля. С развитием процесса феодальной раздробленности спектр возможностей противостояния Степи по сравнению с эпохой походов князя Святослава существенно сужается: «количество дружин увеличивается параллельно увеличению количества княжеств, но вместе с тем уменьшается количество личного состава каждой из подобных боевых единиц.
Демографические процессы, протекавшие на Юге Руси, а также социально-экономическое положение дружинников, их потребности и запросы не позволяли князьям содержать многочисленные дружины. До момента трансформации дружинника в боярина княжеские воины не имели наследственных владений, жили на княжеских подворьях, находясь полностью на содержании князя. В данной ситуации каждый дружинник имел возможность ежедневно повышать уровень своего профессионального мастерства, так как постоянная служба была главным условием содержания дружинника князем.
Вряд ли имеет смысл еще раз акцентировать внимание на подготовке бойцов в целом, но упоминая о ней, необходимо подчеркнуть роль боевого коня в этом процессе. Во всей средневековой Европе почетным занятием и обязанностью воина (рыцаря или дружинника) считались война и охота.
В западноевропейских хрониках между первым и вторым ставится знак равенства: то и другое одинаково почетно. Воспевание рыцарской охоты занимает значительную часть творчества герольдов и миннезингеров того времени. Ярким примером могут служить «Песнь о Роланде», творения Вальтера фон дер Фогельвейде, Тангейзера и многих других.
Любая средневековая охота с участием представителей благородных сословий, неважно, в Европе или на Руси, осуществлялась при помощи лошадей, а все участники надевали боевые доспехи и, как на войне, использовали боевые луки (в Европе не практиковалось, поскольку лук считался оружием простолюдинов), древковое оружие – рогатины, дротики(сулицы) и т. д. Несмотря на величину спектра применяемых на охоте средств, главной ее составляющей всегда являлся конь. Одним из наиболее популярных видов охоты у социальных верхов Руси являлась загонная или облавная – зверь, напуганный криками и звуком рогов, преследовался конными участниками охоты, после чего оказывался прижатым к реке или окруженным, что и завершало процесс уничтожения дичи. При таком характере охоты основную часть времени занимала погоня за животными, которая осуществлялась по лесам, полям, перелескам, всадникам приходилось преодолевать мелкие водоемы и перескакивать через лесные завалы. Разумеется, подобные условия на охоте предполагают виртуозный уровень верховой езды каждого из участников, но несмотря на степень подготовки и профессионализм, травмы и несчастные случаи на охотах являлись обычным, повседневным явлением.
С учетом вышеприведенной информации обращает на себя внимание факт необычайно узкой источниковой базы по вопросу об изучении среденвековой княжеской охоты на Руси. Для сравнения с Русью, вспомним песни менестрелей Европы, гобеленные вышивки из Италии, Франции, Германии, иллюстрации иранской Шахнаме – «книги царей», фрески и тому подобное – на территории Руси ничего подобного нет, сцены охоты нигде не изображаются и практически не упоминаются в письменных источниках.
Данные факты могут говорить о том, что на Руси охота не героизировалась и, являясь неотъемлемой частью жизни мужчин того времени, участие в ней воспринималось как обязательная тренировка и бытовая необходимость, так как смысл любой охоты – добыча шкур и мяса животных.
В отличие от охоты, игравшей роль тренировочного полигона для дружинника и боевого коня, войны, пограничные и междоусобные, стали главнейшей сферой применения их взаимодействия. Безграничные пространства Дикого Поля и противостояние степнякам сделали неэффективным применение пеших ратей, создав острую потребность в мобильных конных соединениях. Применение летучих конных дружин позволило не только преследовать степные ватаги, но и наносить превентивные удары с целью предупреждения набегов: и тут помчались им навстречу на конях. Половцы же по велению божьему, обратились в бегство…А прочих воинов взяли в плен с конями и со множеством всякого оружия. Так описывает летопись разгром половцев киевским князем Святославом на реке Хорол в 1183 году.
Данные строки летописи примечательны тем, что при скупом и сжатом описании события автор летописи дважды упоминает наличие и использование в битве боевых коней. Было бы логичным предположить, что если битва ведется в степях, то естественно, воюющими сторонами используется конница, так зачем было заострять внимание на этом казалось бы малоинтересном аспекте? Вызывает живой интерес факт пленения половецких воинов с конями и со множеством всякого оружия.
Эта фраза интересна не только упоминанием коней в числе боевой добычи русских ратников, но и тем, что воины были взяты в плен вместе с конями (что ставит пленного человека и захваченное животное в равнозначное положение), а трофейное оружие – одна из главнейших статей военной добычи – всего лишь заключает список трофеев, доставшихся победителям.
Таким образом, боевой конь считался одним из ценнейших и желанных военных трофеев. В так называемом «Плаче князя Игоря» вновь упоминается роль и место боевого коня в военной системе Руси тех времен: «Где бояре и советники мои? Где строй полков? Где кони и оружие драгоценное?».
Казалось бы, зачем князю, лишившемуся войска и штаба (т.е. советников и бояр) плакать о потере оружия и коней, да еще при этом упоминать в своем плаче бояр, войско и лошадей так, как будто речь идет о равнозначных вещах, о составляющих единого целого?
Вывод напрашивается сам собой. Роль боевого коня в условиях ведения войн того времени была равна, а порой превосходила роль численности войска, степень его вооруженности и одоспешенности. Все эти далеко немаловажные факторы сводились на нет, не будучи подкрепленными мобильностью, ударной массой и маневренностью, которые могло обеспечить только наличие тренированных боевых коней и высококвалифицированных профессиональных наездников.
Кроме того, логичным будет предположить наличие потерь в ходе боя не только из числа непосредственных участников – т.е. русских дружинников и степных батыров, но и со стороны лошадей. Естественный закон любой войны – потери должны немедленно пополняться, а поскольку все они, кроме потерь в живой силе, пополняемы (хотя бы частично) за счет побежденного противника, война кормит и окупает себя сама. Хороший боевой конь и на Руси, и в степях являлся самой дорогой частью воинского снаряжения и самой желанной добычей. Боевой конь должен был чутко реагировать на любое желание или команду владельца, быть нечувствительным ко всему, что пугает обычных лошадей – сверканию доспехов, лязгу стали, крикам и запаху крови. Подобный эффект мог быть достигнут только путем долгой и упорной тренировки. Жеребята, которым предстояло стать боевыми конями подбирались с учетом высоты в холке, толщины бабок (коленных суставов) и ширины крупа. Тренировки и физические нагрузки сопровождали боевых коней, как и их владельцев, всю жизнь.
Необходимо отметить, что на Руси управление конем в бою осуществлялось при помощи колен всадника и нагайки-плети. Данный стиль верховой езды, аналогичный степняцкому, являлся доминирующим в южнорусском регионе вплоть до окончания
Гражданской войны в 1922 году, нимало не изменившись со средневекового периода. Его воспринимали впоследствии поместные боярские ополчения Ивана Грозного, казачья вольница, сердюки гетмана Мазепы, Всевеликое войско Донское и Запорожская Сечь, банды Петлюры и «зеленые» отряды Нестора Махно – одним словом, все, кого неспокойная жизнь русского Юга вынуждала оставить плуг и взяться за саблю.
Новшеством для Руси стало появление моды на европейский стиль верховой езды, пришедший на Русь в начале 13 века. Основными чертами европейского стиля являются «применение седла с деревянным каркасом и высокой лукой (передней частью), а также управление при помощи шпор. Параллельно новому стилю езды, популярность на Руси приобретает таранный копейный бой.
Эффективность и популярность нового метода поражения противника быстро были оценены русскими ратниками, что нашло отражение в литературных источниках того времени: «После того Александр поспешил напасть на врагов…а на лице самого короля оставил след острого копья своего». Применение таранных копейных ударов в условиях реального боя указывают на высокую степень выучки коня и всадника и их успешное взаимодействие, поскольку в сутолоке боя и из седла на скоку князь Александр нанес шведскому ярлу Биргеру в битве на Неве один-единственный удар копьем в голову, удар, который в конечном счете решил исход не только схватки, но и битвы в целом, поскольку продолжить сражение тяжелораненый Биргер не смог, а шведское войско, оставшееся без предводителя, было разгромлено.
На примере Невской битвы можно сформировать четкое представление о степени эффективности применения конных дружин Руси на поле боя. Источник повествует о том, что князь Александр большую часть своего войска отправил к устью Невы на ладьях, сам же с небольшой конной дружиной отправился к лагерю противника по суше. Несмотря на превосходство шведов в численности, войско князя атаковало противника, и, используя эффект неожиданности и массу конного удара, рассекла лагерь шведов надвое, посеяв панику; прибывшая же по реке пешая дружина завершила разгром противника.
Заслуживает внимания тот факт, что конная дружина Александра Ярославича после вступления в боевой контакт с противником частично спешилась и продолжила бой не только в пешем строю, но и на палубах вражеских кораблей. Об этом повествует упоминание в «Житии Александра Невского» подвига боярина Гаврилы Олексича, подрубившего столб-опору шатра Биргера, а потом въехавшего верхом на коне по сходням на шведский корабль.
Другой новгородский дружинник, Сбыслав Якунович, по словам летописца «…Много раз нападал на войско их [шведов] и бился одним топором, не имея страха в душе своей». Упоминание об использовании бойцом топора говорит о бое в пешем строю, поскольку если новгородец бился одним топором, следовательно, это был не легкий чекан или клевец, а боевой топор, техника ведения боя которым
подразумевает использование обеих рук. Таким образом, если у дружинника были заняты обе руки, управлять конем он не мог, поскольку бытовавшая в то время на Севере Руси сходная с европейской система верховой езды предполагала управление конем при помощи удил и шпор, т.е. рук (или одной руки) и ног, из чего можно сделать вывод, что после первой атаки на шведский лагерь Сбыслав Якунович спешился и продолжил бой в пешем строю.
Практика подобного использования всадников не была новшеством во времена Александра Невского. Так Ипатьевская летопись описывает аналогичный случай, произошедший во время похода князя Игоря Святославича против половцев: «…Но либо умрем, либо живы останемся. И, сказав так, сошли с коней и двинулись с боем…а все бояре сражались в пешем строю».
Пожалуй, трудно будет переоценить значение этого аспекта воинской системы Руси. В свете вышеприведенных фактов можно сделать следующие выводы. Дружины русских князей могли верхом совершать длительные переходы благодаря использованию запасных («заводных») коней: «…и пересели с коня на конь и начали биться упорно». Кроме того, конные боевые соединения были необычайно эффективны при нанесении молниеносных внезапных ударов и при нападении на превосходящего числом противника. При этом самой яркой отличительной чертой русского конного войска являлась его одинаковая эффективность в конной сшибке, пешем строю, и даже в абордажной схватке на воде. Стоит заметить, что аналогов данному явлению ни в Европе, ни во владениях Орды не было.
Татары не были приучены биться в пешем строю, поскольку еще в «Великой Ясе» Чингисхана было отмечено, что покорив мир, сидя в седле, управлять должно из седла, кроме того, сама по себе степная воинская традиция не предполагала ведения боя в пешем строю (единственным исключением, пожалуй, стала заимствованная в Китае техника осады крепостей). Пехота, иногда используемая монгольскими ханами, состояла из армянских латников и генуэзских наемников-кондотьеров из северного Причерноморья . Кроме того, монгольские тяжеловооруженные конники в пешем строю не использовались никогда, что снижало и ограничивало эффективность применения данного рода войск на пересеченной местности, в лесах и болотах, и сыграло негативную роль в ходе Куликовской битвы, когда тумены Мамая не смогли развернуть строй для глубокого флангового охвата русского войска.
Примерно та же практика бытовала и в Европе. Феодально-ленная система комплектования войска подразумевала в случае войны приход рыцарей-держателей ленов(наследственных владений) в войско сюзерена со своими отрядами, состоявшими из их вассалов-рыцарей и пехоты-кнехтов, набранной из крепостных крестьян. Элитную часть войска средневековых европейских государств составляла рыцарская конница, воспринимавшая войну как турнир, в котором рыцарю нет смысла убивать рыцаря, поскольку за поверженного и плененного противника можно было взять выкуп.
Рыцарское войско не было маневренным в силу тяжелого вооружения бойцов и кодекса рыцарской чести, согласно которому считалось постыдным обращение к противнику спиной, ложные отходы, засады и обходные маневры. Кроме того, низкая дисциплина войска в целом и амбициозность рыцарства делали возможным исполнение войском только одной команды: «Вперед!».
Первый удар рыцарского войска всегда был страшен своей кажущейся неудержимостью, огромной массой и напором конной лавины. О ярости и жестокости боя с прибалтийскими крестоносцами повествуют строки летописи: «И была сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от ударов мечей, и казалось, что двинулось озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью».
Одновременным достоинством и недостатком подобной тактики было то, что первый удар латной европейской конницы всегда являлся и последним, поскольку после контакта с противником либо его строй оказывался расколот и победа была очевидной, либо рыцарский клин «увязал», не имея возможности прорвать вражеский строй или упирался в какое-либо препятствие естественного происхождения – озеро, болото, Вороний камень в ходе Чудской битвы, после чего следовало окружение и разгром рыцарского войска. В силу ограниченной мобильности у рыцарей никогда не было возможности к перестроению, поэтому остановившееся западное войско как правило было обречено на окружение и поражение, что и было проделано русскими дружинниками в ходе Ледового побоища, битвы при Раквере и других.
Стоит также отметить, что рыцари никогда и ни при каких обстоятельствах не сражались пешими. Пеший строй, как и применение метательного оружия – луков, арбалетов и пращ считалось уделом кнехтов-пехотинцев, грубых мужиков, незнакомых с кодексом рыцарской чести и за это рыцарями от души презираемых. Естественно, наличие подобных отношений в европейских армиях не могло положительно сказаться на их боеспособности, а система в целом проигрывала русской системе ведения боя, не подразумевавшей разделения на «дружинные», «княжеско-боярские» и «холопьи» обязанности, рода войск, виды службы.
При необходимости русские бояре во главе своих отрядов лезли на крепостные стены, а князья вставали в первых рядах пешего строя по собственному желанию, как, например, Дмитрий Иванович Московский в ходе Куликовской битвы. Такие поступки на Руси считались особой доблестью, подвижничеством в деле служения Родине, а никак не стыдом и позором.
С середины 12 века, когда конница становится одним из важнейших родов войск, возникает объективная потребность в развитии комплекса защитного снаряжения боевого коня. Первым шагом в этом направлении стало появление стеганых попон из кожи, войлока или хлопчатобумажных тканей, набитых паклей, конским волосом и т.д. Подобного рода попоны прикрывали круп. корпус, шею и суставы конских ног, длиной доходя почти до земли.
В условиях постоянных военных контактов с Диким Полем эта мера явилась необходимой для защиты коня от случайных ударов, травм и, главным образом, от стрел кочевников. Давно не секрет, что излюбленным видом оружия степняков являлся лук. В саадаке каждого лучника находилось около десятка видов стрел с наконечниками различной формы, предназначенными для поражения разных целей. Один из них – т.н. «срезень» - предназначался для стрельбы по лошадям противника, что делало степень защищенности коня вопросом жизни или смерти для всадника.
Процесс усиления защитного доспеха, характерный для второй половины 13 века, коснулся также и конского снаряжения. Наряду со стегаными попонами для защиты боевых коней применяются кованые боевые наголовья, а также кольчужные и пластинчатые защитные комплексы.

Список использованной литературы

1.Ипатьевская летопись./ПСРЛ, М., 1998.
2.Повесть о житии Александра Невского./Повести Древней Руси 11-13вв. Л., 1983.
3.Повесть о разорении Рязани Батыем./Воинские повести Древней Руси. Л.,1985.
4.Васин П. Швед, русский колет, рубит, режет.//Родина, 2000, №10
5.Коровкин Д., Жуков К. Всадники войны. С.Пб., 2005.
6.Щербаков М., Дзысь И. Куликовская битва. М., 2001.

 

Категория: СТАТЬИ, ИССЛЕДОВАНИЯ, РЕФЕРАТЫ... | Добавил: Админ (05 Май 2009)
Просмотров: 1436
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Полезные ссылки

Кладовая веков



Православные празд
Православные праздники
Мы в каталогах

Рейтинг Славянских Сайтов

Облако тегов
Статистика






Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Яндекс цитирования
Посетители
free counters
Ratings



Copyright MyCorp © 2024